Reinaldo,
Concordo com você em muita coisa. mas no caso do Bolsonaro, estou muito aborrecida com você. A Joice Hasselmann usou uma frase que descreve bem a reação de Bolsonaro às provocações da Maria do Rosário. Ela fez de tudo para tirá-lo do sério e... conseguiu! Joice diz que ele "respondeu com o fígado" (veja AQUI). É, temos que escolher bem o órgão que iremos usar em cada situação. Trocar o cérebro pelo fígado, estamos vendo que não é boa escolha, só derrama fel por toda parte. E fel suja, mancha, amarga.
Dias atrás, me vi em uma situação em um grupo de WhatsApp em que tive de defender-lhe por causa de um blogueiro que espalhava que você "mentia" a seus leitores. Tal situação foi descrita em comentário meu que pode ser lido AQUI. Ora, o tal blogueiro distorcia situações em que você age com ironia e utilizando figuras de linguagem. Não vejo diferença de comportamento entre você e Bolsonaro. Pensando bem, lembro que já vi alguns psicólogos discorrerem sobre isso, de que, geralmente, criticamos ao ponto de até condenar aquilo que não aceitamos em nós mesmos. No caso, as respostas ácidas em situações de pressão.
É o que identifico em Bolsonaro, tanto no caso da resposta à Maria do Rosário quanto no caso de declarar seu voto a favor do impeachment homenageando o Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra. Não vejo na atitude de Bolsonaro apologia a nenhum crime, nem ao estupro nem à tortura. É mais ou menos como quando irrito tanto o Sr. Jaremenko ao ponto de ele responder que eu ou sou chata ou desagradável. Penso que não sou nem uma coisa nem outra, afinal ele insiste em viver comigo e faz questão de dizer sempre que é para o resto de nossas vidas.
Bolsonaro chegou até a escrever-lhe uma carta à qual você respondeu, lembra? Está AQUI. Penso eu que você também está trocando o cérebro pelo fígado. E, como já disse antes, essa não é uma troca sábia.
Tenho visto hospitais (são mais de um) sendo construídos e recebendo o nome de criminosos como o de Ernesto "Che" Guevara. Vejo críticas quanto a isso mas não vejo ninguém fazendo petição ou entrando com alguma ação na justiça para impedir que isso aconteça. Talvez, eu tome a iniciativa... Dilma Rousseff, ainda Ministra de Lula, e o próprio Lula, ainda Presidente, participaram do 12º Congresso do PCdoB (nov. 2009) em que havia um painel gigantesco de Lenin atrás deles e ninguém pediu o impeachment de Lula por esse motivo. Penso que merecia, mas o crime de apologia ao comunismo ainda é não é lei. E olha que coincidência! É assunto do PL 5358/2016 de autoria de ninguém mais ninguém menos que Eduardo Bolsonaro, filho de Jair Messias Bolsonaro!!! Como diria o Quico, "que coisa, não"?
Não vejo ninguém na mídia (nem você) insistindo com tanta veemência na condenação do Jean Wyllys por quebra de decoro parlamentar ao cuspir na direção de Bolsonaro durante a sessão da Câmara dos Deputados pelo impeachment. Então, considero desproporcional essa sua atitude em relação a ele, que tem um discurso conservador e que, até o momento, ninguém conseguiu ligá-lo a nenhum caso de corrupção. Mas, querem que ele seja considerado Ficha Suja e seja impedido de concorrer às eleições de 2018.
Não sou "bolsonarete" e nem faço campanha política por ele, apesar de considerá-lo uma opção para o próximo pleito eleitoral. Porém, considero que, no momento em que passamos no Brasil, é perigoso cair na armadilha dos petralhas, condenando Bolsonaro à execração pública como em uma inquisição. Desproporcional, imerecida e descabida essa acusação. E a armadilha dos petralhas está justamente em acender a fogueira da inquisição alimentando-a com a agenda da ideologia de gênero, um de seus combustíveis, com a falsa acusação de apologia ao estupro. Ela já ganhou ação nesse sentido de R$ 10 mil envolvendo esse mesmo caso (Bolsonaro diz que vai recorrer), porém penso que o motivo alegado não é válido pois a alegação de estupro é falsa. Penso até que teria sido verdadeiro se ela tivesse entrado com uma ação de danos morais por ele tê-la chamado de "vagabunda". Mas, nesse caso, segundo pesquisei, esse tipo de crime prescreve com 3 anos ( o fato ocorreu em 2003).
Hoje, meu comentário, publicado aqui no Blog, foge ao comum, não receberá o título de seu artigo comentado, haja vista ser impossível para mim assumir o que você escreveu, de que "Conselho de Ética faz muito bem em instaurar processo contra Bolsonaro". Hoje, relendo a tag "jair-bolsonaro", não faço minhas as suas palavras.
Mas, como disse a uma amiga, apesar de não concordar com você, defendo seu direito de pensar diferente. Então...
"Voilá, vive lá différrence!"
Graça e paz!
Fedora
©2016
