No país em que muitos intelectuais se comportam como prostitutas, seria fatal que prostitutas se comportassem como intelectuais. Ou: O declínio do que não chegou ao esplendor.*

Reinaldo Azevedo | Veja.com

Reinaldo,

Já havia me conformado em ser considerada burguesa por ser contra o Partido OfiTial. Agora, tenho certeza: além de burguesa, sou conservadora. Uma cristã burguesa conservadora.

Como diz uma amiga minha em um poema, "prostituição é condição, não é profissão". Nada contra as prostitutas, assim como nada contra os homossexuais. São seres humanos, são cidadãos. Como cristã, amo-os. Porém, o amor me obriga a ser sincera e exercer meu direito de pensar e opinar sobre o assunto (a Constituição me garante isso): prostituição, assim como homossexualismo, pode não ser ilegal, mas É PECADO. É só ler a Bíblia (e esta, para mim, está acima daquela):

"Não se deixem enganar: nem imorais, nem idólatras, nem adúlteros, nem homossexuais passivos ou ativos e nem ladrões, nem avarentos, nem alcoólatras, nem caluniadores, nem trapaceiros herdarão o Reino de Deus".

I Coríntios 06:09-10

O comportamento de cada um, cada um dará conta dele diante do Pai. Cada um dará conta também da omissão sobre qualquer fato que faça o próximo pecar e que, calado, for conivente com o pecado.

Alguém argumenta: mas o Estado é laico, a Constituição é laica. É laico mas não é laicista. O que temos visto é o Estado exaltando tudo que depõe contra a ética, contra a moral, contra os poderes e instituições já constituídos, querendo impor e legalizar interesses de pequenos grupos em detrimento da maioria. A ditadura das minorias. Isso, com certeza, para justificar práticas injustificáveis, tanto particulares quanto públicas (e inpublicáveis!).

Quando trata-se de assunto relacionado à ética e à moral, logo lembram que o Estado é laico. Mas, distribuem rios de dinheiro (nosso dinheiro) para movimentos LGBTS, campanhas pró-prostitução, sem contar os desvios da corrupção.

Assim como a questão do homossexualismo, estão querendo legalizar o exercício da "profissão prostituição". Isso já estava previsto no PNDH-3. E nós alertamos sobre isso e tudo o mais que esse Plano prevê para colocar em prática a agenda PeTralhista. A proposta deles vem travestida de solução para a miséria e para a inclusão social, quando o que faltam são políticas públicas eficazes para o enfrentamento desses problemas.

Iniciei uma Petição contra a legalização da prostituição, contra o PL4211/2012, de autoria do Deputado Federal Jean Wyllys (PSOL/RJ). Espero que você e seus leitores assinem a Petição. Os argumentos contra estão fundamentados na Constituição e o link para a Petição está em

Contra a legalização da prostituição. #NãoPL4211. Assine a Petição!

Provavelmente, além de homofóbica, vão me taxar de prostitutofóbica. Fazer o quê, né? Seria isso declínio?

#NãoPL4211.

Fedora

©2013

* Disponível em: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/no-pais-em-que-muitos-intelectuais-se-comportam-como-prostitutas-seria-fatal-que-prostitutas-se-comportassem-como-intelectuais-ou-o-declinio-do-que-nao-chegou-ao-esplendor/. Acesso em: 11 jun. 2013.

A desistência de Marta, Serra e o não-fato.*

Reinaldo Azevedo | Veja.com

Caro Reinaldo,

Continuo com minha tese: renúncia de Marta é um teatro. Para o PT, ela e necessária no Parlamento para levar avante a agenda petralhista com projetos que viabilizem o PNDH-3, principalmente em assuntos relacionados ao homossexualismo, prostituição e aborto.

Gostaria de estar errada, mas sinto que, a qualquer momento, eu farei o seguinte comentário:

“Eu te disse!”

Fedora

©2011

* Disponível em: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-desistencia-de-marta-serra-e-o-nao-fato/. Acesso em: 05 nov. 2011.

Um pronunciamento exemplar de Silas Malafaia, líder evangélico, sobre liberdade de expressão, religião e eleiçõe¨.*

Reinaldo Azevedo | Veja.com

Reinaldo,

 

Você sabe que sou cristã evangélica. Desde que comecei a acompanhar este blog, há mais ou menos 1 ano e meio, evidenciei minha opção religiosa, pois desde o início vi que você declara abertamente a sua. E considero sua postura exemplar. Nunca rejeitou nenhum de meus comentários. E ainda permitiu que eu incluísse citações bíblicas que validavam a argumentação.

 

Desde o início da campanha política deste ano, decidi por ser uma cidadã mais atuante, chamando também para mim a responsabilidade pelo resultado deste pleito que se aproxima velozmente (faltam somente 4 dias!). Não era adepta nem do Twitter nem do Orkut, por questões de foro íntimo. Porém, reativei meu Orkut e aderi ao Twitter. Descobri que as redes sociais são canais interessantes para se “lançar as redes”, tanto na questão da evangelização (e não falo de religião, mas sim de Jesus Cristo, O caminho, A verdade e A vida!) como na questão de expressão de livre pensamento, principalmente nesses dias em que temos tido “ameaças” ao estado democrático de direito, por mais que alguns neguem essa “ameaça”.

 

Desde o ano passado, tenho alertado, tanto através do Orkut como do Twitter, o que tenho percebido como tendência perigosa à democracia: essa alienação pela qual parecem passar certos setores da sociedade – e aqui incluo as igrejas. Assim como o Pastor Silas Malafaia (não sou membro de sua denominação, mas admiro-o pela sua postura e coerência), tenho chamado a atenção daqueles que se dizem cristãos para o posicionamento que devemos ter frente a assuntos tão pontuais e que têm na Bíblia direcionamento decisivo. Com relação à vida e ao aborto, ao livre arbítrio e à liberdade de expressão, à coerência e à omissão. E o que tenho aprendido com a Palavra de Deus é que CRISTÃO É CIDADÃO, por isso tem o direito de manifestar seu posicionamento quanto a qualquer questão. Cristão tem, acima de tudo, o dever de preservar os princípios cristãos. E creio que nisso inclui-se preservar os princípios constitucionais, os direitos individuais e coletivos.

 

No Orkut, há uma ferramenta denominada “promova”, onde eu tive a ousadia de promover vários vídeos disponíveis no YouTube, bem como alguns textos como os seus e do Pr. Silas Malafaia, visando alcançar maior número de pessoas. Também no Twitter, divulguei da mesma forma. Minha intenção sempre foi a de incentivar o debate. E tenho tido a satisfação de ver que meu esforço não foi em vão.

 

Não podemos, como CRISTÃOS, sermos coniventes com uma postura que é claramente de medo de perder votos de grupos como os “pró-aborto” ou os “homossexuais” ou outro grupo qualquer que não compartilhe nosso pensamento, com a desculpa de consultar um plebiscito. Isso é demagogia. E é claramente “fugir ao debate”.

 

CRISTÃO deve sempre lembrar o que o próprio Jesus disse:

 

“Seja o seu ‘sim’, ‘sim’, e o seu ‘não’, não’; o que passar disso vem do Maligno.”

(Mt. 05:37)

 

Ainda tenho esperança de que o resultado desse pleito surpreenderá aos responsáveis pelos “institutos de pesquisa”. Para nós, que estamos “lutando” pela preservação do estado democrático de direito em nossa nação – BRASIL – será apenas a constatação de que “eles” (os petralha) NÃO são a opinião pública. Esta é formada por cada cidadão que tem a oportunidade de acesso à informação e formação de livre pensamento.

 

Que Deus abençoe o Brasil nesse 03 de outubro.

 

Em nome de Jesus! Amém!

Fedora

©2010

* Disponível em: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/um-pronunciamento-exemplar-de-silas-malafaia-lider-evangelico-sobre-liberdade-de-expressao-religiao-e-eleicoes/. Acesso em: 29 set. 2010.

Não sou uma gaveta para guardar badulaques do suposto conservadorismo. Conservadores respeitam indivíduos.*

Reinaldo Azevedo | Veja.com

Reinaldo,

É por isso que leio e comento em seu blog. Pela franqueza e coerência que encontro em seus posts. Tenho aqui um canal para exercitar o espírito crítico. Concordo com você no que concerne ao “princípio” ético. Não comentei o post anterior sobre a adoção para não ser mal interpretada. Sou evangélica e não concordo com a “prática homossexual”. Mas, como você, aprendi com meus pastores e, principalmente, com a leitura da Bíblia que “Deus NÃO rejeita o indivíduo”. Ele rejeita o “pecado”, não o “pecador”! Além do mais, o próprio Jesus disse:

 

“Não julgueis, para que não sejais julgados.

Mateus 07:01

Ao determinar a guarda de uma criança, seja através de pais naturais ou da adoção, deve-se ter em conta tão somente “o bem estar da criança”. Notícia recente é sobre a criança de 2 anos adotada pela Promotora de Justiça (pessoa acima de qaulquer suspeita), há um mês, e que estava sofrendo “tortura”! Todo radicalismo parece ser irracional. Assim também toda militância. Por isso, seguindo esse pensamento, é que, por exemplo, há muito tempo tenho aconselhado que as pessoas ignorem o questionamento sobre ‘raça’ em questionários de seleção de emprego, pois este não é um critério que vá determinar competências.

 

Continuarei a ler e comentar neste Blog e a recomendar sua leitura.

 

Fedora

©2010

* Disponível em: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/nao-sou-uma-gaveta-para-guardar-badulaques-do-suposto-conservadorismo-conservadores-respeitam-individuos/. Acesso em: 28 abr. 2010.